首页 新闻 进口茶当“龙井茶”卖罚款54.5万元!

进口茶当“龙井茶”卖罚款54.5万元!

从新加坡進口的茶叶,却贴上“龙井茶”的标识开展市场销售,結果不但产成品被收走,还因而接到54.5余万元的“罚款单”。店家对行政裁决决策不服气,因此向上海市浦东新区人民法院提到行政诉…

从新加坡進口的茶叶,却贴上“龙井茶”的标识开展市场销售,結果不但产成品被收走,还因而接到54.5余万元的“罚款单”。店家对行政裁决决策不服气,因此向上海市浦东新区人民法院提到行政诉讼法,要求撤消涉案的《行政处罚决定书》《行政复议决定书》。这也是上海浦东法院案件审理的第一例涉地理标志产品知识产权刑事案件。
9月16日中午,由上海浦东法院医生吴金水出任法官,与知识产权审判庭责任人吴智永、审判员王潇一同构成仲裁庭,对此案开展了公布开庭审判并复庭做出一审判决:驳回申诉原告诉请。
此次开庭审理也是浦东新区行政单位责任人到庭、旁边听、评析“三合一”主题活动的关键內容。判决后,来源于上海市司法局、浦东新区各委办局、管委会、街镇等170余名出席了评析会。
進口茶当“龙井茶”卖,店家被罚54.5万
原告特威茶餐饮管理(上海)有限公司主要从事茶叶市场销售和餐饮管理服务的生产经营。2018年7月至2019年7月间,该企业分三次从新加坡進口茶叶,并授权委托上海某贸易公司为其申办有关進口办理手续。
全过程中,另一方按要求制做了中文标识,并粘贴在商品上。就是这样,这种進口茶叶被贴上标着“龙井茶”“盛玺龙井茶”字眼的中文标识,后被原告给予市场销售。


2020年11月2日,上海市浦东新区知识产权局向原告做出《行政处罚决定书》,评定该企业没经“龙井茶”商标logo产权人批准,在茶叶外包装盒上粘贴标着“龙井茶”“盛玺龙井茶”字眼的中文标识,具有了标志产品的出产地等特殊质量的功效,且该企业没办法证明涉案茶叶原材料的出产地,该个人行为易使群众误以为涉案茶叶得到了商标logo产权人的受权,非常容易导致搞混。
因而,浦东知识产权局勒令特威茶公司马上终止侵权责任,收走其并未售卖的有关茶叶总共1422盒,并对其惩处54.5余万元的处罚。该企业不服气,申请办理行政裁决。浦东新区政府部门后做出行政裁决决策,保持了以上行政许可决策。店家不服气提到行政诉讼法。
法院:原告个人行为组成侵犯商标权
上海浦东法院经诉讼后觉得,龙井茶做为中国传统的名茶,具备较高的名气,其相应的质量关键由其茶叶种植区的自然因素、采收标准和生产工艺等决策。


此案中,原告将标着“盛玺龙井茶”“龙井茶”字眼的中文标签贴纸附于茶叶外包装上,将以上字眼做为产品名称应用的个人行为,归属于商标logo性应用。原告未得到“龙井茶”商标logo产权人的受权,依据目前直接证据,也没办法证明涉案茶叶的确来自龙井茶栽种地区范畴并具备相对的特殊质量。因而原告并不具有应用“龙井茶”地理标志产品证明商标的标准,组成对第三人具有的“龙井茶”申请注册商标专用权的损害。
有关原告明确提出的自由贸易区影响力独特、被告无地域管辖的建议,法院觉得,因为自由贸易区海关新政的独特性,進口货品入区程序流程、出口报关方法更加方便快捷,但在适用法律层面,在自由贸易区内产生的侵犯商标权个人行为,不可以清除在我国《商标法》等法律法规的可用。并且,涉案产品早已进到在我国地区并实现市场销售,原告的方式仍需受在我国法律法规的网络舆论监督。
除此之外,原告的违纪行为不组成从轻处理、缓解或是免去行政许可的标准,浦东知识产权局依据原告的违规运营金额,融合其违纪行为特性、剧情,对其做出收走侵权行为商品及处不法营业额二倍的处理决定,合乎法律法规。浦东新区政府部门给予的证明和根据亦足已说明其具备做出被诉行政复议决策的权力,所作行政复议决策合理合法。
由此,原告诉讼请求欠缺客观事实和法律规定,法院裁定给予驳回申诉。

上一篇
下一篇

作者: 礼凡

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

关注微博
返回顶部